微信作為常用的通訊工具，已經(jīng)成為了每個人的日常，熟練運用每一個表情符號，也成為職場人必備技能。但是，你有沒有想過，表情符號也有可能成為“呈堂證供”呢？

經(jīng)檢索裁判文書網(wǎng)，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。

那么，對于表情符號的司法認定實踐中有什么樣的困難？

【資料圖】

含義解讀難度大

表情符號的表意解讀具有較強主觀性，缺乏統(tǒng)一標準，法院難以精準“翻譯”當事人的真實意思。

如在廣東地區(qū)一起房屋租賃糾紛案中，承租方劉某某在租賃期滿后，面對出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示繼續(xù)承租，也不表示搬離案涉房屋，只是回復了一個“太陽”表情符號。后雙方就該表情是否代表達成加租合意產(chǎn)生分歧，出租方起訴至法院并據(jù)此主張承租方同意加租，得到了法院的支持。

在一起人格權(quán)糾紛案中，被告馬某某因與原告劉某某發(fā)生矛盾，便通過微信向劉某某發(fā)送了多個“炸彈”的表情符號表達情緒，劉某某認為該表情系人身威脅之意，于是訴至法院要求馬某某進行賠禮道歉，后雙方在法院調(diào)解下達成和解。

此外，同一表情符號在不同手機設(shè)備中也會存在顯示差異，如蘋果IOS系統(tǒng)中的“尷尬微笑”表情在安卓系統(tǒng)中顯示為“開心大笑”，極易造成雙方理解誤差。

不同平臺上的“微笑”emoji

犯罪暗語甄別難

部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號替代敏感詞表達隱喻含義以逃避偵查。

如某組織賣淫罪案中，賣淫人員以“笑臉”表情符號代指嫖娼人員，向上線報送交易數(shù)量。

再如某非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪案中，犯罪分子潘某某先后創(chuàng)建4個聊天群，宣傳和出售其自制的迷奸藥、催情藥等違禁物品，同時為了逃避公安機關(guān)的偵查和打擊，潘某某在聊天群內(nèi)與買家使用“糖果”“酒杯”等符號代指違禁藥品并進行交易。

此外，一些犯罪分子直接將表情符號作為犯罪工具實施犯罪，以增加識別、打擊難度。

如某詐騙罪案中，犯罪分子打著微商的幌子，以抽獎為名引誘受害者添加微信好友并通過微信發(fā)送“剪刀石頭布”表情參與猜拳游戲，之后利用作弊軟件使受害者誤以為自己取勝，“自愿”通過所謂的“中獎低價”購買劣質(zhì)、假冒的名牌包包、化妝品等，涉及受害人900余人，案值720余萬元。

效力認定存分歧

不同法院對表情符號是否具有證據(jù)效力持不同意見。

如廣州中院在一起倉儲合同糾紛案中認為，表情符號是輔助表達心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅憑表情符號而認定為法律意義上的承諾，故沒有認定當事人發(fā)送的“OK”表情系同意之意。

而廈門中院在一民間借貸糾紛中則認為，根據(jù)日常交流習慣和聊天語境，當事人發(fā)送的“OK”表情符號應(yīng)視為對對方請求的同意，并據(jù)此作出裁判。

此外，對具有中性含義的表情符號也存在不同理解。

如某買賣合同糾紛案中，賣方將未結(jié)算款項明細通過微信發(fā)送給買方，買方僅回復“別說話”的表情符號，一審法院認為買方未對結(jié)算款項進行確認，遂駁回賣方的訴訟請求。二審法院則認為買方既未予回復、也未否認，應(yīng)視為對賣方主張的默認，對一審判決進行了改判。

溫馨提示

網(wǎng)絡(luò)聊天時使用表情符號，已成為廣大網(wǎng)友們必不可少的輸入習慣。表情符號有利于網(wǎng)絡(luò)交流的情感化、趣味化和簡約化，一定程度上彌補了文字難以表達的情緒態(tài)度，然而，不當甚至惡意使用表情符號也會導致消極結(jié)果，衍生出糾紛、侵權(quán)甚至違法犯罪等諸多法律問題?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)語境下使用表情符號也需謹慎，因此我們提醒您：

●由于表情符號的含義可能存在多種解讀，因此在涉及到切身利益的網(wǎng)絡(luò)對話中，對于表明態(tài)度的關(guān)鍵信息應(yīng)盡量使用文字形式進行表達，或者選擇不容易引起歧義的表情符號，以明確雙方真實意思，避免造成不必要的誤會和糾紛。同時，注意對相關(guān)聊天記錄進行留存，便于在糾紛發(fā)生后用于維權(quán)舉證。

●網(wǎng)絡(luò)發(fā)言要遵守網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范，善意使用表情符號，如果濫用言論自由權(quán)利，隨意使用表情符號侮辱、誹謗、威脅他人，將會構(gòu)成侵害他人名譽權(quán)，并承擔相應(yīng)法律責任，如果情節(jié)嚴重的，甚至將可能構(gòu)成誹謗罪，面臨嚴厲的刑事處罰。

●自己制作或傳播表情符號時，應(yīng)注意合理界限，避免給他人合法權(quán)益、社會道德秩序帶來傷害。如未經(jīng)他人同意，制作以他人肖像為內(nèi)容的表情包，即便未以營利為目的，亦可能構(gòu)成侵害他人肖像權(quán)。

●在一些利用表情符號實施的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中，犯罪分子通過非接觸式手段實施犯罪，犯罪手法新穎隱蔽，危害嚴重，因此面對網(wǎng)絡(luò)空間的誘惑時一定要提高警惕，謹防上當。如遭遇詐騙，應(yīng)及時報警，避免產(chǎn)生更大的損失。

（原標題：《注意！你發(fā)的每一個emoji都有可能成為“呈堂證供”》）