近日，四川成都彭州市龍門山鎮(zhèn)龍漕溝突發(fā)山洪，造成游玩群眾傷亡（7人死亡，8人輕傷）。目前當(dāng)?shù)噩F(xiàn)場(chǎng)搜尋、搜救工作已經(jīng)結(jié)束，轉(zhuǎn)入善后處理階段。

事發(fā)后，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)此地竟是一個(gè)“網(wǎng)紅打卡地”。實(shí)際上，這里是一個(gè)未開發(fā)的景區(qū)，屬地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位且多次發(fā)生山洪。記者發(fā)現(xiàn)，多個(gè)社交平臺(tái)曾存在大量打卡“龍漕溝”的游記文章或者視頻，但不少平臺(tái)并無危險(xiǎn)提示?！熬W(wǎng)紅打卡地”成奪命危險(xiǎn)地，推薦的社交平臺(tái)需要擔(dān)責(zé)嗎？

(相關(guān)資料圖)

突發(fā)山洪將河道內(nèi)游客卷走

河道兩邊有清晰標(biāo)識(shí)和鐵護(hù)欄

8月13日下午，四川彭州市龍門山鎮(zhèn)龍漕溝突發(fā)山洪。網(wǎng)傳視頻顯示，事發(fā)時(shí)，河道兩邊立著多頂帳篷，不少游客在水中嬉戲。河水很淺，水中遍布石頭，轉(zhuǎn)眼間突如其來的山洪將河道內(nèi)未撤離游客卷走。

當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱，事故原因?yàn)楫?dāng)日下午該轄區(qū)有對(duì)流云團(tuán)生成，伴有短時(shí)強(qiáng)降雨，從而引發(fā)龍漕溝區(qū)域突發(fā)山洪，導(dǎo)致群眾被困。龍門山鎮(zhèn)政府相關(guān)人員對(duì)媒體稱，當(dāng)日14時(shí)37分，龍門山鎮(zhèn)接到強(qiáng)降雨的氣象預(yù)報(bào)后，就立即組織力量對(duì)游客進(jìn)行勸離。

山洪災(zāi)害發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟M織多支專業(yè)救援力量和專業(yè)救援設(shè)備，沿河聯(lián)動(dòng)開展搜救工作。彭州市一支民間救援隊(duì)參與了救援，這支救援隊(duì)的負(fù)責(zé)人梁川告訴記者：“之前現(xiàn)場(chǎng)也有很多防護(hù)措施和標(biāo)識(shí)標(biāo)語，現(xiàn)在又增加了很多，控制了進(jìn)景區(qū)玩耍的人數(shù)?！?/p>

梁川告訴記者，他是彭州本地人，以前曾到事發(fā)地來過。他說，事發(fā)地看起來是一個(gè)野山溝，屬于未開發(fā)的景區(qū)，但確系泄洪河道，河道兩邊有清晰標(biāo)識(shí)，并被鐵護(hù)欄圍了起來，但被游客破欄而入。

游客翻過護(hù)欄進(jìn)入河道成常態(tài)

河道被社交平臺(tái)推薦為景區(qū)

梁川表示，現(xiàn)場(chǎng)曾有相關(guān)工作人員對(duì)翻過護(hù)欄進(jìn)入河道的游客進(jìn)行阻攔。“為了勸阻這個(gè)事情發(fā)生了很多矛盾?！?/p>

平日里河道水流溫和，河水較淺，此前也沒有發(fā)生過太多意外。久而久之，游客翻過護(hù)欄進(jìn)入河道就成了常態(tài)。

早在去年7月，當(dāng)?shù)孛襟w就曾在其短視頻賬號(hào)上發(fā)布提醒稱“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)暗藏危機(jī)”，龍門山鎮(zhèn)人民政府也在其社交平臺(tái)賬號(hào)上多次發(fā)布相關(guān)提醒。

盡管如此，記者檢索發(fā)現(xiàn)，在一些社交平臺(tái)上，龍漕溝被作為小眾玩水、露營(yíng)場(chǎng)地推薦，還冠上了“景區(qū)”的說法。甚至有不少網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)布“攻略”“游記”等內(nèi)容，曬出自己前往龍漕溝游玩的經(jīng)歷。實(shí)際上，龍漕溝是個(gè)“野生”河道，更是一條連通后山的溝渠，承擔(dān)了泄洪的任務(wù)。

專家：平臺(tái)方有義務(wù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示

律師：游客的責(zé)任構(gòu)成自甘風(fēng)險(xiǎn)

“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在此事件中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任”成為近日網(wǎng)友追問的話題。復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安認(rèn)為，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)而言，追蹤到所有存在風(fēng)險(xiǎn)的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”存在一定難度。但是，平臺(tái)方針對(duì)“網(wǎng)紅景點(diǎn)”有義務(wù)進(jìn)行主動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示?！氨热?，利用算法對(duì)視頻和評(píng)論當(dāng)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行抓取，對(duì)相關(guān)網(wǎng)紅景點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，向用戶提出警示，或者在相關(guān)景點(diǎn)打卡的視頻和文字當(dāng)中給一些風(fēng)險(xiǎn)告知。”

北京市京師律師事務(wù)所合伙人王輝則認(rèn)為，對(duì)未經(jīng)過商業(yè)開發(fā)且存在高風(fēng)險(xiǎn)的旅游景點(diǎn)，社交平臺(tái)上的信息發(fā)布者有提醒風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)，平臺(tái)也有安全提醒和內(nèi)容審核義務(wù)，否則雙方均存在侵權(quán)責(zé)任?！暗谒痉▽?shí)踐中，平臺(tái)如果能夠在接到相關(guān)通知時(shí)及時(shí)把相應(yīng)信息下架，一般認(rèn)為其盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，不會(huì)判令其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

但在北京市地石律師事務(wù)所竇冬辰看來，此事件中游客的責(zé)任構(gòu)成自甘風(fēng)險(xiǎn)，即游客在明知參與特定活動(dòng)存在一定風(fēng)險(xiǎn)的情況下，仍自愿地參與其中。在這種情況下，游客一般要自己承擔(dān)相應(yīng)的損失。如果有相關(guān)組織者，則組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍也表示，在社交平臺(tái)上傳播相關(guān)帖文，吸引更多游客到此游玩的“網(wǎng)紅”和通過算法不斷推薦更多網(wǎng)友看到此帖文的平臺(tái)，都應(yīng)承擔(dān)一定的傳播違法信息的責(zé)任。但景區(qū)或者管理者是否履行了相應(yīng)的安全保障義務(wù)，同樣值得追問。

總臺(tái)記者/管昕 賈宜超