(資料圖片)

因會員卡優(yōu)惠公告牌上的一句“最終解釋權(quán)歸本店所有”，寧波兩家汽車美容維修店分別被市場監(jiān)管部門罰款1000元。

11月17日，澎湃新聞從寧波鄞州區(qū)市場監(jiān)管局了解到，“最終解釋權(quán)歸本店所有”涉嫌霸王條款，即不公平格式合同條款，處罰系依據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》作出。

鄞州區(qū)市場監(jiān)管執(zhí)法人員在不公平格式合同格式條款專項(xiàng)整治中發(fā)現(xiàn)，這兩家汽車美容維修店店內(nèi)展示的公告牌上，除了寫著會員可享優(yōu)惠以及價格等信息，還標(biāo)注“最終解釋權(quán)歸本店所有”。“我看到別的商家在優(yōu)惠活動、會員卡規(guī)則中有這句‘最終解釋權(quán)歸本店所有’，以為是常見表述，就也加上了?！鄙碳肄q稱。

據(jù)市場監(jiān)管部門介紹，通俗地說，“最終解釋權(quán)”就是“我拍板決定正確與否”，屬于較典型的霸王條款，剝奪了接受格式合同一方的利益，類似的霸王條款還包括洗衣店稱“洗熨衣物如褪色、縮小，不負(fù)賠償責(zé)任”，商場儲物柜“如丟失概不負(fù)責(zé)”，打折、促銷商品概不退換，買一贈一的贈品不實(shí)行“三包”，卡內(nèi)金額過期作廢等。兩家汽修店的行為均涉嫌在格式條款中排除消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利，違反《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條第四項(xiàng)的規(guī)定。執(zhí)法人員責(zé)令刪除上述內(nèi)容，并依據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十二條對兩家店各罰款1000元。