近日，來(lái)自陜西漢中的消費(fèi)者蔡女士向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺(tái)反映，4月21日，她在“智行火車票”App上以615元的價(jià)格訂購(gòu)了貴陽(yáng)市西江西亭居酒店的一間普通標(biāo)準(zhǔn)間，到店時(shí)詢問(wèn)前臺(tái)卻被告知該酒店沒(méi)有入駐平臺(tái)，所以查詢不到訂單。蔡女士一行最終也被酒店以滿房為由拒絕入住。

事后，蔡女士撥打當(dāng)?shù)?2315。5月1日下午，平臺(tái)致電蔡女士稱將退一賠一共計(jì)1280元。蔡女士不滿該結(jié)果，認(rèn)為應(yīng)退一賠三。

就此糾紛，5月6日，智行回復(fù)澎湃新聞稱，相關(guān)情況為酒店的操作失誤，平臺(tái)提供的解決方案仍為退一賠一。目前，雙方尚未協(xié)調(diào)一致。

(資料圖片)

消費(fèi)者投訴：

蔡女士介紹，4月21日她以615元的價(jià)格訂購(gòu)了貴陽(yáng)市西江千戶苗寨景區(qū)西亭居酒店的一間普通標(biāo)準(zhǔn)間，4月30日入住，5月1日離店。

蔡女士提供的酒店預(yù)訂頁(yè)面顯示“不可取消”。 本文圖片均由受訪者供圖

4月30日當(dāng)晚，蔡女士抵達(dá)酒店。不承想，前臺(tái)工作人員告訴她無(wú)法查詢相關(guān)訂單，并表示酒店只入駐了美團(tuán)、攜程兩個(gè)平臺(tái)，因此無(wú)法為蔡女士辦理入駐。

無(wú)奈之下，蔡女士只好在景區(qū)附近另尋酒店。5月1日，蔡女士撥打當(dāng)?shù)?2315。當(dāng)日下午，平臺(tái)與蔡女士聯(lián)系，稱將退一賠一共計(jì)1280元。蔡女士認(rèn)為按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》應(yīng)該退一賠三?！拔覀冋垓v到凌晨三點(diǎn)，消耗了大量的時(shí)間精力，原本的行程也被打亂了?！?/p>

企業(yè)回應(yīng)：

5月5日，澎湃新聞聯(lián)系平臺(tái)。工作人員表示，相關(guān)訂單的情況系酒店操作失誤造成，平臺(tái)此前已向消費(fèi)者提出退一賠一，但遭到拒絕。

蔡女士收到平臺(tái)方的短信，提到協(xié)調(diào)方案。

針對(duì)酒店反饋沒(méi)有在平臺(tái)上架的情況，工作人員解釋：“該訂單資源是由供應(yīng)商提供，非平臺(tái)直采酒店資源?！?/p>

工作人員強(qiáng)調(diào)，平臺(tái)對(duì)外保障即為退一賠一，實(shí)際補(bǔ)償?shù)牟顑r(jià)已超過(guò)訂單首晚房費(fèi)的金額。目前，雙方仍未協(xié)調(diào)一致。

（來(lái)源：澎湃新聞）