中國(guó)大城市“無(wú)縣化”進(jìn)程正不斷加快。繼北上廣深一線(xiàn)城市全部邁入“無(wú)縣時(shí)代”后，天津、武漢、南京等二線(xiàn)城市也已實(shí)現(xiàn)“無(wú)縣化”。

省會(huì)城市，作為所在省的行政中心，成為推進(jìn)撤縣設(shè)區(qū)的主力軍。做大做強(qiáng)區(qū)域內(nèi)中心城市、快速提升首位度，進(jìn)而擴(kuò)大管轄空間、增加人口規(guī)模，在日趨激烈的城市競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，是省會(huì)城市撤縣設(shè)區(qū)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

近兩年，在沖刺國(guó)家中心城市的目標(biāo)下，眾多省會(huì)城市撤縣設(shè)區(qū)步伐明顯提速，“撤縣設(shè)區(qū)”的相關(guān)表述頻繁見(jiàn)諸這些城市的政府工作報(bào)告和政策文件中。

6月2日，湖南省委辦公廳、省政府辦公廳印發(fā)的《長(zhǎng)株潭一體化發(fā)展五年行動(dòng)計(jì)劃(2021-2025年)》對(duì)外公開(kāi)，其中明確提出要支持長(zhǎng)沙縣撤縣設(shè)立星沙區(qū)。

轄區(qū)“無(wú)縣化”意味著什么?為什么省會(huì)城市熱衷于撤縣設(shè)區(qū)?21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院選取了GDP在5000億以上(2020年數(shù)據(jù))的17座省會(huì)城市作為觀察對(duì)象。需要指出的是，縣級(jí)市城市化進(jìn)程比縣要快，非農(nóng)業(yè)人口占比更高，形態(tài)上更偏向城市，因此報(bào)告中所統(tǒng)計(jì)的“縣”不包括縣級(jí)市。

研究發(fā)現(xiàn)，17座城市中，截至目前共有廣州、武漢、南京3城已徹底告別“縣”這一行政單元，其中廣州、武漢都是國(guó)家中心城市。成都、杭州、長(zhǎng)沙、鄭州、濟(jì)南、西安、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)、南昌9城下轄縣(不包括縣級(jí)市)的數(shù)量均在1-3個(gè)之間，雖仍管轄少量的縣，但其逐步向“無(wú)縣”狀態(tài)靠攏的意味相當(dāng)明顯，進(jìn)入了“準(zhǔn)無(wú)縣化”階段。值得一提的是，石家莊共下轄11縣，數(shù)量在17城中居首。

破解人口首位度難題

“準(zhǔn)無(wú)縣化”陣營(yíng)中，杭州、長(zhǎng)沙、沈陽(yáng)等城市都有意爭(zhēng)奪國(guó)家中心城市第十個(gè)席位。湖南明確提出要支持長(zhǎng)沙縣撤縣設(shè)立星沙區(qū)，也與加快長(zhǎng)株潭一體化、長(zhǎng)沙爭(zhēng)取建設(shè)國(guó)家中心城市等部署密切相關(guān)。

過(guò)去十年間，全國(guó)人口正加速向省會(huì)城市聚集。第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年全國(guó)總?cè)丝谶_(dá)到14.12億，比2010年增加了7206萬(wàn)，增長(zhǎng)5.38%。其中27個(gè)省會(huì)城市常住人口總量至少已達(dá)到2.3億，比2010年增長(zhǎng)26.39%。

人口首位度不足，是長(zhǎng)沙的一大痛點(diǎn)。所謂省會(huì)城市人口首位度，是指省會(huì)城市人口數(shù)量占所在省(區(qū))人口總量的比重，反映人口在省會(huì)城市的集中程度。2020年，長(zhǎng)沙人口首位度僅為15.12%，低于杭州(18.49%)、沈陽(yáng)(21.20%)等國(guó)家中心城市有力競(jìng)爭(zhēng)者。

長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)首位度和人口首位度也長(zhǎng)期存在明顯背離。一般來(lái)說(shuō)，人口首位度與經(jīng)濟(jì)首位度往往呈正相關(guān)，人口聚集度較高的省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)首位度也相對(duì)較高，但長(zhǎng)沙2020年經(jīng)濟(jì)首位度(29.1%)比同年人口首位度(15.1%)高出14個(gè)百分點(diǎn)。

如何理解長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)首位度遠(yuǎn)高于人口首位度?一方面，這可以理解為長(zhǎng)沙作為省會(huì)城市有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)承載力。但另一方面，這也表明與其強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)地位相比，長(zhǎng)沙人口吸引力提升空間較大。尤其在號(hào)稱(chēng)新一線(xiàn)“房?jī)r(jià)洼地”的情況下，長(zhǎng)沙的人口吸引力仍存在不足。

雖然湖南是人口大省(七普全省戶(hù)籍人口為7300.11萬(wàn)人)，作為省會(huì)的長(zhǎng)沙卻未充分享受到省內(nèi)“人口紅利”。放眼湖南周邊，北有九省通衢的國(guó)家中心城市武漢，南有經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的廣深“雙子星”。湖南省內(nèi)第二大城市岳陽(yáng)與武漢聯(lián)系更為緊密，南部的郴州、邵陽(yáng)等地人口則大量流入珠三角。長(zhǎng)沙作為省會(huì)對(duì)全省的輻射力和影響力不足，資源要素向省外經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)地區(qū)流失。

這種情況下，提升首位度成為長(zhǎng)沙爭(zhēng)奪國(guó)家中心城市的“必選項(xiàng)”。而撤縣設(shè)區(qū)，已成為省會(huì)城市拉伸城市框架、強(qiáng)化中心城市功能、快速提升人口首位度的“常規(guī)操作”，對(duì)于長(zhǎng)沙市而言意義重大。長(zhǎng)沙縣政府官網(wǎng)顯示，全縣總面積1756平方公里，下轄13個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)街道，總?cè)丝?50萬(wàn)人。1756平方公里，這相當(dāng)于長(zhǎng)沙市現(xiàn)有市區(qū)面積的80%。也就是說(shuō)，長(zhǎng)沙縣一旦撤縣設(shè)區(qū)，長(zhǎng)沙市市區(qū)面積有望擴(kuò)張80%，市區(qū)人口規(guī)模再增150萬(wàn)。

遠(yuǎn)郊區(qū)與主城區(qū)如何融合

縣改區(qū)并非簡(jiǎn)單的改名。撤縣設(shè)區(qū)，一要考慮前置條件，即合不合適的問(wèn)題。二要考慮撤縣之后怎么辦，遠(yuǎn)郊區(qū)和主城區(qū)怎么融合?

毫無(wú)疑問(wèn)，合理的撤縣設(shè)區(qū)將增加對(duì)原有縣市資源的統(tǒng)一調(diào)配能力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展更能發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。例如在2011年至2016年間，重慶曾相繼撤銷(xiāo)包括綦江縣、璧山縣在內(nèi)的10個(gè)縣改設(shè)新區(qū)。據(jù)民政部發(fā)布的《重慶撤縣建區(qū)成效評(píng)估報(bào)告》顯示，重慶多個(gè)新區(qū)GDP增速明顯高于同期全市遠(yuǎn)郊區(qū)縣的GDP增長(zhǎng)速率。

對(duì)縣來(lái)說(shuō)，撤縣設(shè)區(qū)后地方行政級(jí)別提升，可以享受到市里的經(jīng)濟(jì)輻射與帶動(dòng)作用，帶來(lái)農(nóng)村人口市民化、區(qū)域一體化協(xié)同發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加快，公共服務(wù)水平提升等諸多好處。對(duì)市來(lái)說(shuō)，撤縣設(shè)區(qū)后全市的經(jīng)濟(jì)總量、土地、人口、空間資源都將進(jìn)一步提升。與此同時(shí)，地級(jí)市在省里的重要性與話(huà)語(yǔ)權(quán)提高，包括地鐵等基建的審批資質(zhì)更容易達(dá)標(biāo)。

然而，不合理的撤縣設(shè)區(qū)可能導(dǎo)致“消化不良”，出現(xiàn)區(qū)域內(nèi)發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)，郊區(qū)和主城區(qū)的融合程度低的問(wèn)題。如南京的溧水、高淳，廣州的從化、增城等，這些遠(yuǎn)郊區(qū)與中心城區(qū)聯(lián)系松散，且部分地區(qū)城市化率仍較低。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院認(rèn)為，撤縣設(shè)區(qū)首先應(yīng)考慮縣與市區(qū)的空間距離。離城市中心較近的縣進(jìn)行區(qū)劃調(diào)整，對(duì)中心城市擴(kuò)大空間有好處。而距離城市中心比較遠(yuǎn)的縣，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠密切，改區(qū)后表面擴(kuò)大了市轄區(qū)范圍，但對(duì)中心市區(qū)的實(shí)際影響不大。

此外，縣改區(qū)后，資源配套更多服務(wù)于中心城市，原有縣域配套資源能力可能相應(yīng)弱化，兩地資源配套的整合與傾斜也是撤縣設(shè)區(qū)后要關(guān)注的方向。

具體而言，如果縣與地級(jí)市距離較近，特別是城區(qū)部分已逐步相連，或兩地經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)協(xié)同效應(yīng)較強(qiáng)，整體呈現(xiàn)穩(wěn)定的“市強(qiáng)縣弱”格局，更適宜推進(jìn)撤縣設(shè)區(qū)。

相比之下，地理距離較遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相對(duì)獨(dú)立、整體呈現(xiàn)出“市縣等強(qiáng)”甚至“市弱縣強(qiáng)”的局面，那么撤縣立市更合適。這種情況下強(qiáng)行撤縣設(shè)區(qū)，雙方缺乏認(rèn)同感，一體化發(fā)展的阻力也較大。

撤縣設(shè)區(qū)凸顯了省會(huì)城市做大做強(qiáng)和提升實(shí)力的強(qiáng)烈意愿，也是在區(qū)域與城市競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的背景之下，一個(gè)地區(qū)扶持中心城市，打造區(qū)域增長(zhǎng)極，帶動(dòng)相關(guān)都市圈、城市群發(fā)展，以及省會(huì)城市保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院認(rèn)為，中國(guó)仍處在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，而且城鎮(zhèn)化仍有不小的提升空間，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，撤縣設(shè)區(qū)(市)依然是中國(guó)城市發(fā)展的趨勢(shì)。然而，撤縣設(shè)區(qū)絕非簡(jiǎn)單的“換牌子”，這一進(jìn)程中必須強(qiáng)調(diào)“有序”推進(jìn)。撤縣設(shè)區(qū)只是手段和方式，最終的目標(biāo)總要回歸“真實(shí)城鎮(zhèn)化”水平的提升。