在外賣(mài)軟件上隨機(jī)搜索菜品關(guān)鍵詞后，男子朱某通過(guò)查看商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證，尋找商家超范圍經(jīng)營(yíng)的菜品并舉報(bào)，后以此敲詐商家錢(qián)款，共計(jì)獲利近萬(wàn)元。

(資料圖片)

涉案聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄。本文圖片 青浦區(qū)檢察院 供圖

7月27日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ星嗥謪^(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“青浦區(qū)檢察院”）獲悉，經(jīng)該院以敲詐勒索罪對(duì)朱某提起公訴。5月22日，法院判處朱某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。

涉案聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄。

青浦區(qū)檢察院介紹，2022年2月起，朱某在網(wǎng)上偶然看到科普帖子，稱許多餐館的制售資格并實(shí)際并不包含色拉等冷食，他竟在其中窺得可乘之機(jī)，開(kāi)始在各大外賣(mài)APP上隨機(jī)搜索“蔬菜色拉”“涼拌菜”等關(guān)鍵詞。

外賣(mài)軟件會(huì)彈出含有以上菜品的商家，隨后朱某逐一點(diǎn)擊商戶詳情查看商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證，并將許可證上所列經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和菜單菜品清單逐一做對(duì)照。如果發(fā)現(xiàn)有商家羅列的清單中出售菜品存在超范圍經(jīng)營(yíng)的，就通過(guò)12315APP線上投訴這些商家。

涉案聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄。

但其目的并非糾正這些餐飲店鋪的規(guī)范經(jīng)營(yíng)，而是為了在舉報(bào)后將舉報(bào)單截屏，隨后與該商家取得聯(lián)系，指出他們存在違規(guī)情況，并稱自己“已舉報(bào)，如果想要讓我撤銷(xiāo)，就要付出數(shù)千元的好處費(fèi)”。

朱某先在一家日料餐飲店敲詐獲得3000元，這家店鋪老板為息事寧人，生怕朱某砸了他的生意，只得乖乖給錢(qián)。隨后朱某又在一點(diǎn)心店、一酒館分別敲詐獲得2000余元及1000余元。

在第四家餐飲店敲詐時(shí)，其提出2000余元的勒索金額，店家向其求饒：“我們小店才開(kāi)不久，生意也不算太好，一個(gè)月的盈利也不過(guò)幾千，能不能少一點(diǎn)？”朱某說(shuō)：“你態(tài)度好一點(diǎn)，要知道之前有店鋪和我這么求饒，我立即給他漲價(jià)了1000多元，你也想這樣嗎？”該餐飲店無(wú)奈之下只得轉(zhuǎn)賬2000余元給朱某。

涉案聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄。

但餐飲店的老板經(jīng)考慮，認(rèn)為自己雖違規(guī)，但已整改，而朱某行為則屬于違法，遂報(bào)警。警方于2023年3月1日將朱某抓獲，并移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)檢察官釋法說(shuō)理，朱某退還全部違法所得。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，朱某多次敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《刑法》第274條，遂依法對(duì)其提起公訴。最終，法院作出前述判決。

（來(lái)源：澎湃新聞）