您當(dāng)前的位置 :頭條 >
洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)要求《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方致歉:與史實(shí)不符,已發(fā)律師函
2023-08-17 12:05:43   來(lái)源:澎湃新聞  分享 分享到搜狐微博 分享到網(wǎng)易微博

電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》海報(bào)。

洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)8月16日通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明:電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》在全國(guó)影院公映后廣受好評(píng),票房可觀,觀者眾多,產(chǎn)生了廣泛影響,為普及歷史知識(shí),提高民族文化自信發(fā)揮了積極作用。但,該影片中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符,部分人物身上發(fā)生的故事與真實(shí)歷史不符,極易誤導(dǎo)觀眾,特別是青少年觀眾,影響歷史人物出生地、事發(fā)地的同胞感情。為還原真實(shí)歷史,維護(hù)歷史人物真實(shí)性,洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)委托河南洛太律師事務(wù)所,指派璩建偉、邱帥彪、房嘉明、黃璇(實(shí)習(xí))等律師組成的律師團(tuán)隊(duì)已向制片方發(fā)出律師函,要求電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。

洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)在聲明中主要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn):


(資料圖片)

一、電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》由上海追光影業(yè)有限公司制作,由謝君偉、鄒靖執(zhí)導(dǎo),自2023年7月8日起在我國(guó)內(nèi)地上映。該片以盛唐為背景,講述安史之亂發(fā)生后,身處危局中的高適回憶自己與李白、杜甫之間的友誼和往事。電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》為動(dòng)畫(huà)歷史片,并非虛構(gòu)戲說(shuō)歷史。

二、該影片中多處情節(jié)明顯與歷史嚴(yán)重不符,例如:

1、李白與杜甫第一次相逢在洛陽(yáng),并非影片中描寫(xiě)的長(zhǎng)安

公元744年,李白因?yàn)榈米锪藯钯F妃和高力士,難在長(zhǎng)安容身,于是上書(shū)唐玄宗,請(qǐng)求還山。唐玄宗下詔賜金放還。李白離開(kāi)長(zhǎng)安一路東行,而多次趕考落第的杜甫正在洛陽(yáng)城內(nèi)猶豫不決,不知何去何從。于是,李白與杜甫在洛陽(yáng)初次相遇。聞一多先生曾這樣評(píng)價(jià)李白和杜甫的相遇:“他們的相遇,是中國(guó)文學(xué)史上最激動(dòng)人心的時(shí)刻,也許只有老子與孔子的相遇能與之媲美,仿佛太陽(yáng)與月亮的相碰。”對(duì)于如此重要的歷史事件,電影應(yīng)當(dāng)充分予以尊重。

2、杜甫早年生活在洛陽(yáng),并非影片中描寫(xiě)的長(zhǎng)安

杜甫出生于河南鞏縣,唐時(shí)屬于洛陽(yáng)。杜甫早年喪母,年僅四歲的他被送到居住在洛陽(yáng)仁風(fēng)里的二姑媽家,一住就是十多年。可以說(shuō)東都洛陽(yáng)見(jiàn)證了杜甫的成長(zhǎng)。9歲時(shí),杜甫便研習(xí)書(shū)法,他練得一手好字,并臨摹書(shū)法大家虞世南的作品;10多歲時(shí),杜甫的詩(shī)文在洛陽(yáng)已經(jīng)顯頭露腳。當(dāng)時(shí)的洛陽(yáng)名士如崔尚、魏?jiǎn)⑿牡纫?jiàn)了杜甫的作品,都為之驚嘆。杜甫還時(shí)常被當(dāng)?shù)氐那拜呍?,出入于精通音律的岐王李范、玄宗寵臣崔滌的宅?。〒?jù)聞一多先生考證,岐王宅在東都尚善坊,崔九堂在東都遵化里,而杜甫姑母家在東都仁風(fēng)里)。在他們那里得到機(jī)會(huì),杜甫一再聽(tīng)到舉世聞名的音樂(lè)家李龜年的歌聲。這樣的相遇,也伴隨杜甫一生的記憶之中,讓他晚年偶遇李龜年時(shí),吟誦出那句傳誦千年的著名詩(shī)句:“正是江南好風(fēng)景,落花時(shí)節(jié)又逢君”。

3、“一日三絕”發(fā)生在洛陽(yáng)天宮寺,并非影片中描寫(xiě)的揚(yáng)州

《唐朝名畫(huà)錄》記載:時(shí)將軍裴旻厚以金帛召致道子(唐朝大畫(huà)家吳道子),于東都天宮寺為其所親將施繪事。道子封還金帛,一無(wú)所受。謂旻曰:“聞裴將軍久矣,為舞劍一曲,足以當(dāng)惠,觀其壯氣,可助揮毫?!睍F因墨旻為道子舞劍。舞畢,奮筆俄頃而成,有若神助,尤為冠絕,道子亦親為設(shè)色,其畫(huà)在寺之西廡。又張旭長(zhǎng)史亦書(shū)一壁,都邑上庶皆云:“一日之中,獲睹三絕?!?/p>

4、救下了郭子儀的是李白,并非影片中描寫(xiě)的高適

《新唐書(shū)》記載:“璘敗,當(dāng)誅。初,白游并州,見(jiàn)郭子儀,奇之。子儀嘗犯法,白為救免。至是,子儀請(qǐng)解官以贖,有詔長(zhǎng)流夜郎?!薄逗擦謱W(xué)士李公墓碑》記載:“(李白)客并州,識(shí)郭汾陽(yáng)于行伍間,為免脫其刑責(zé)而獎(jiǎng)重之。后汾陽(yáng)以功成官爵,請(qǐng)贖翰林,上許之,因免誅,其報(bào)也?!边@些記載都表明了李白在公元735年游歷并州時(shí),遇到了尚未成名的郭子儀,當(dāng)時(shí)后者性命堪憂(yōu)。李白豪擲千金,并親自出面游說(shuō)救下了郭子儀。

洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)方面表示,該片為動(dòng)畫(huà)片,受眾面廣,特別是青少年觀眾較多。目前該影片情節(jié)與歷史不符一事在網(wǎng)絡(luò)上引起罵戰(zhàn),特別是洛陽(yáng)與西安網(wǎng)友之間的罵戰(zhàn)愈演愈烈,但該片制片方、導(dǎo)演、編劇卻對(duì)此不予置評(píng),不予回應(yīng),放任不管。從道德、法律、文化層面講,制片方、導(dǎo)演、編劇在收獲榮譽(yù)和票房的同時(shí),負(fù)有消除該影片產(chǎn)生的誤導(dǎo)、引起的罵戰(zhàn)之責(zé)任,更負(fù)有糾正錯(cuò)誤、消除影響的義務(wù)。

洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)表示,律師提示,我國(guó)《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規(guī)定》第十四條規(guī)定:“電影片有下列情形,應(yīng)刪剪修改:(一)曲解中華文明和中國(guó)歷史,嚴(yán)重違背歷史史實(shí)……”。因此,上海追光影業(yè)有限公司制作的影片《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》違反了前述規(guī)定,應(yīng)當(dāng)糾正。雖不能苛求制片方在此時(shí)對(duì)影片進(jìn)行刪改,但至少應(yīng)發(fā)表聲明,承認(rèn)影片錯(cuò)誤或失誤,還原歷史真相,向全國(guó)觀眾致歉,以平息各地網(wǎng)友罵戰(zhàn)。

洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)提出,歷史的嚴(yán)肅性與真實(shí)性是歷史文化衍生的鐐銬,作為歷史衍生文化產(chǎn)業(yè),應(yīng)當(dāng)做到戴著鐐銬跳舞,發(fā)掘歷史中的可能性!我所依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,接受當(dāng)事人的委托,與制片方、導(dǎo)演、編劇等相關(guān)方展開(kāi)溝通,若必要,我所將依法提起公益訴訟,幫助洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)全力維護(hù)歷史真相。

另外,洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)還介紹,電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》自2023年7月8日起在我國(guó)內(nèi)地上映。一經(jīng)上映,反響強(qiáng)烈,票房猛增。但同時(shí)也有專(zhuān)家、學(xué)者、普通民眾甚至官方媒體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲,指出影片中與歷史不符之處。隨著各地網(wǎng)友加入,爭(zhēng)論已經(jīng)升級(jí)為罵戰(zhàn)。目前該片票房已超17億,但制片方、導(dǎo)演、編劇等對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑、罵戰(zhàn),以及該片與歷史不符之處未正面回應(yīng)。2023年8月12日,洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)委托河南洛太律師事務(wù)所處理此事。

河南洛太律師事務(wù)所在8月16日也發(fā)布消息稱(chēng),該所接受委托,向電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方等發(fā)出律師函。

該所表示,電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》在全國(guó)影院公映后廣受好評(píng),票房可觀,觀者眾多,在社會(huì)上產(chǎn)生了廣泛影響,為普及歷史知識(shí)、提高民族文化自信、提升國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影質(zhì)量發(fā)揮了積極作用。但是,該影片中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符,部分人物身上發(fā)生的故事與真實(shí)歷史不符,極易誤導(dǎo)觀眾特別是青少年觀眾,也傷害了歷史人物出生地、事發(fā)地人們的感情。

洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)經(jīng)研究、討論和分析認(rèn)為,該片至少有4處情節(jié)與真實(shí)歷史不符,該學(xué)會(huì)為了還原真實(shí)歷史,維護(hù)歷史嚴(yán)肅性,維護(hù)重要?dú)v史人物和事件的真實(shí)性,特委托我所向《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方上海追光影業(yè)有限公司、影片導(dǎo)演謝君偉、鄒靖發(fā)出律師函,要求制片方及電影導(dǎo)演對(duì)電影情節(jié)中與歷史不符之處予以糾正、向觀眾道歉。

河南洛太律師事務(wù)所表示,接受委托后,指派璩建偉律師、邱帥彪律師、房嘉明律師和黃璇律師(實(shí)習(xí))組成律師團(tuán)隊(duì),通過(guò)觀看電影、搜集歷史資料、與洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)專(zhuān)業(yè)研究人員訪談,制作了《律師函》,并于2023年8月13日通過(guò)郵寄方式發(fā)送上海追光影業(yè)有限公司。

據(jù)洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)網(wǎng)站介紹,洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)是經(jīng)過(guò)洛陽(yáng)市民政局批準(zhǔn)的由洛陽(yáng)市社科聯(lián)主管的社團(tuán)組織,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:51410300358421539G。洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)接受中國(guó)唐史學(xué)會(huì)和中國(guó)武則天研究會(huì)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?,口碑票房雙豐收的國(guó)漫電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》最近遇到爭(zhēng)議。有河南洛陽(yáng)的網(wǎng)友提出,片中李白、杜甫首次相遇本在洛陽(yáng),影片中被改到了長(zhǎng)安;李白詩(shī)歌、裴旻劍舞、張旭草書(shū)“三絕合體”也從洛陽(yáng)改成揚(yáng)州,認(rèn)為電影“不尊重歷史”“傷害洛陽(yáng)人民感情”。

對(duì)此,上觀新聞此前報(bào)道介紹,詩(shī)詞專(zhuān)家、上海覺(jué)群詩(shī)社社長(zhǎng)胡中行介紹,天寶三載(公元744年),李白因得罪權(quán)貴被唐玄宗“賜金放還”離開(kāi)長(zhǎng)安,在洛陽(yáng)遇到杜甫。他認(rèn)為,作為唐代詩(shī)壇的“雙子星”,李杜首次見(jiàn)面在歷史和文化層面是一次重大事件,理論上不應(yīng)輕易改動(dòng),“這么大的事件將地點(diǎn)進(jìn)行改動(dòng)的確欠妥。”他建議,可以借助一兩句臺(tái)詞,既不改變劇中設(shè)計(jì),又能傳遞二人首次相會(huì)是在洛陽(yáng)的史實(shí)。

“《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》是一部在歷史基礎(chǔ)上重新創(chuàng)作的,有一定的幻想性的動(dòng)畫(huà)電影,從這個(gè)意義上講,洛陽(yáng)還是長(zhǎng)安的問(wèn)題,是不成問(wèn)題的問(wèn)題?!痹谏虾馗缛A電影學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)、上海大學(xué)上海電影學(xué)院副院長(zhǎng)程波看來(lái),不能離開(kāi)藝術(shù)角度去摳細(xì)節(jié)真實(shí)。從事編劇工作的張女士也贊同這一觀點(diǎn):“這部電影中‘長(zhǎng)安’更像是一個(gè)抽象化的指代,讓重要故事發(fā)生在同一個(gè)舞臺(tái)具有象征意義。影視作品應(yīng)有其獨(dú)立性,對(duì)于文史學(xué)者來(lái)說(shuō)這個(gè)細(xì)節(jié)不能改變,但在電影創(chuàng)作來(lái)看可以適當(dāng)改變?!?/p>

路演現(xiàn)場(chǎng),《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的主創(chuàng)也被觀眾問(wèn)到屬于洛陽(yáng)的情節(jié)為何被更改。該片導(dǎo)演謝君偉坦承李杜相會(huì)在歷史記載中發(fā)生在洛陽(yáng),這部電影是以高適的視角展開(kāi),“我們看到的李白也好,杜甫也好,其實(shí)是他們?nèi)松囊恍┸壽E,在我們片中沒(méi)有完全展現(xiàn)出來(lái)?!?/p>

(澎湃新聞)

關(guān)鍵詞:


[責(zé)任編輯:ruirui]





關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
 

中國(guó)焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號(hào)-20,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。