(相關(guān)資料圖)

據(jù)廣西崇左市中級(jí)人民法院微信號(hào)“崇法之疆”8月28日消息，崇左市扶綏縣的何某在南寧不小心將一串金手鏈遺落，發(fā)現(xiàn)被韋某撿走，但韋某稱將手鏈隨手丟棄了。隨后，何某將韋某告上法庭。

近日，崇左市兩級(jí)法院審理認(rèn)為，韋某拾到手鏈后，擅自將所撿拾的手鏈帶走并丟棄，承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償何某8376元。

2022年8月4日22時(shí)許，何某與家人乘坐小型轎車回到南寧市良慶區(qū)某地產(chǎn)宿舍區(qū)門口住處，何某抱小孩從后排車位下車時(shí)掉落一串手鏈在地上，何某當(dāng)時(shí)未察覺(jué)，徑直離開(kāi)。次日早上，何某發(fā)現(xiàn)手鏈遺失后，通過(guò)調(diào)取視頻監(jiān)控查看，當(dāng)晚抱小孩下車時(shí)掉落類似手鏈的案涉遺失物在地上后被韋某拾起。何某遂向大沙田派出所報(bào)警。后因雙方協(xié)商無(wú)果，何某起訴韋某返還一串價(jià)值10470元足金手鏈。

韋某辯稱，其于2022年8月4日23時(shí)在路上撿到的東西，并非何某的足金手鏈，而是帶有鑰匙扣的一條鏈條，撿走后到光亮處確認(rèn)是不值錢的東西便丟棄了。何某提供的視頻證據(jù)及購(gòu)買足金手鏈的發(fā)票，不能證明其所撿的就是何某丟失的足金手鏈。

法院審理后認(rèn)為，綜合在案證據(jù)，何某2022年8月4日在家門口不慎掉落的手鏈與韋某拾得的鏈條相吻合。因韋某自述稱其已將撿拾的鏈條扔掉在不明處，故何某主張返還手鏈的訴訟請(qǐng)求無(wú)法實(shí)際履行。韋某拾到遺失物手鏈后既未及時(shí)找尋失主，亦未將遺失物送交公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門，而是擅自將所撿拾的手鏈帶走并丟棄，造成物主何某的財(cái)產(chǎn)損失，其行為存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院酌情認(rèn)定韋某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。

一審判決后韋某提起上訴，二審法院維持原判。目前該判決已生效。

拾金不昧、路不拾遺，是我國(guó)傳統(tǒng)美德，民法典規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。同時(shí)，拾得人對(duì)遺失物負(fù)有保管義務(wù)。拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)妥善保管，并及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。（澎湃新聞）