您當(dāng)前的位置 :法律 >
專利侵權(quán)怎樣進(jìn)行搜集證據(jù)?遇到專利侵權(quán)有哪些解決方法?
2023-05-10 11:41:46   來(lái)源:法律網(wǎng)  分享 分享到搜狐微博 分享到網(wǎng)易微博

遇到專利侵權(quán)有哪些解決方法?專利侵權(quán)怎樣進(jìn)行搜集證據(jù)?

專利侵權(quán)解決方法

按照目前有關(guān)規(guī)定,專利糾紛可以通過(guò)行政處理或法院訴訟來(lái)解決。有權(quán)處理專利糾紛的行政機(jī)關(guān)有省一級(jí)、省會(huì)城市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開(kāi)放城市政府設(shè)立的專利管理部門,以及省會(huì)城市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開(kāi)放城市的中級(jí)人民法院。例如汕頭市人民法院和汕頭市專利管理局都可以受理專利糾紛的案件。

通過(guò)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處專利權(quán)糾紛,較之訴訟來(lái)說(shuō),手續(xù)簡(jiǎn)便,方式靈活,況且專利管理機(jī)關(guān)有一批既有較強(qiáng)專業(yè)知識(shí),又熟悉法律的執(zhí)法人員,所以處理起來(lái)直接快捷,有利于糾紛的盡快解決。有的侵權(quán)人為了拖延時(shí)間,隨便找個(gè)理由,向?qū)@痔岢龀蜂N專利權(quán)或向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出宣告無(wú)效請(qǐng)求,這時(shí)人民法院必須中止案件的審理,等待專利局或復(fù)審委員會(huì)的結(jié)果。所以案件有時(shí)一拖就是幾年,產(chǎn)品從暢銷都變成不好銷.但是作為專利管理機(jī)關(guān),在分析請(qǐng)求人提出的證據(jù)以后,認(rèn)為證據(jù)不足的,可以不中止審理。所以對(duì)于實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛,通過(guò)行政處理更顯其優(yōu)勢(shì),當(dāng)然經(jīng)過(guò)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處后,當(dāng)事人不服,也還可以向人民法院起訴。

向人民法院起訴,通過(guò)訴訟程序解決是一般解決民事糾紛的辦法,其長(zhǎng)處在于人民法院的判決、調(diào)解書(shū)具有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力。但是通過(guò)訴訟解決專利糾紛,也存在著一些值得注意的問(wèn)題,如專利侵權(quán)糾紛往往涉及專業(yè)技術(shù)問(wèn)題,法院要請(qǐng)專家咨詢,請(qǐng)專家鑒定評(píng)議,所以,訴訟時(shí)間經(jīng)常拖得太長(zhǎng),當(dāng)事人耗盡精力,也不利于專利技術(shù)的實(shí)施利用,盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

收集證據(jù)、核查事實(shí)

一項(xiàng)專利權(quán)是否被他人侵犯,首先要查明是否有已構(gòu)成侵權(quán)的事實(shí),這些事實(shí)完全要靠證據(jù)來(lái)證明。因此,及時(shí)、全面地收集有關(guān)證據(jù)是非常重要的。

這時(shí)應(yīng)特別注意收集侵權(quán)的物證和書(shū)證。

物證——主要是侵權(quán)產(chǎn)品。侵權(quán)產(chǎn)品是十分重要的證據(jù),而且它的取得也并不困難。

書(shū)證——一般應(yīng)包括兩個(gè)部分:

其一,證明專利權(quán)人有專利權(quán),如:專利證書(shū)、專利申請(qǐng)文件、專利實(shí)施許可或?qū)@麢?quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)等;

其二,證明侵權(quán)方實(shí)施了侵權(quán)行為,如:侵權(quán)方與他人的訂貨合同或轉(zhuǎn)讓合同、銷售發(fā)票或銷售產(chǎn)品說(shuō)明書(shū),技術(shù)對(duì)比文件等等。

在有些情況下,往往一兩份有力的書(shū)證就可以認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的存在。

對(duì)專利權(quán)本身重新評(píng)估

對(duì)侵權(quán)行為的調(diào)查判斷最終可能會(huì)引起侵權(quán)訴訟,而侵權(quán)訴訟的勝與負(fù),在很大程度上要看專利權(quán)人手中的專利權(quán)是否無(wú)懈可擊。因此,專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己專利權(quán)的專利性重新進(jìn)行分析、評(píng)估,對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造的專利性強(qiáng)弱作出判斷,切不可因?yàn)樽约阂呀?jīng)獲利專利權(quán)就濫用訴訟,如果是這樣,在侵權(quán)訴訟中一旦對(duì)方反訴該專利權(quán)無(wú)效,將會(huì)使自己措手不及,還可能造成訴訟中轉(zhuǎn)勝為敗。現(xiàn)實(shí)生活中這種例是不少的。



[責(zé)任編輯:ruirui]





關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
 

中國(guó)焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號(hào)-20,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。