是“家務(wù)事”，不是“家務(wù)事”?這是個問題。

這兩天的熱搜中有兩個熱點新聞。其一是，新華社報道：7月12日，山東萊陽警方通報“母女被雨衣男拖拽”事件，涉案男子已被依法刑事拘留。其二是，前幾天，著名導(dǎo)演張藝謀在無錫的臨湖豪華別墅，被網(wǎng)傳為“低價急售”;為此，張藝謀妻子陳婷在微博發(fā)文回應(yīng)：沒有急售，只是詢問一下。至于“已經(jīng)6100萬賣給圈內(nèi)人士”，更是謠言。

這兩件事，表面看起來既像“家庭事務(wù)”，又像“公共事務(wù)”，其實有著本質(zhì)區(qū)別，不可混為一談。

在“母女被雨衣男拖拽”事件中，犯罪嫌疑人戰(zhàn)某某與被害人姜某某原來是夫妻關(guān)系，但兩人已于2022年6月16日辦理了離婚手續(xù)。盡管離婚還沒“滿月”，可只要辦了離婚手續(xù)，兩人就不再是夫妻關(guān)系。沒承想，7月6日18時許，戰(zhàn)某某潛入前妻姜某某住處樓梯拐角躲藏，伺機強行將母女二人拖拽至室內(nèi)，糾纏姜某某與其“復(fù)婚”。當(dāng)晚10時許，待孩子熟睡后，戰(zhàn)某某強行與姜某某發(fā)生性關(guān)系，并于事發(fā)后潛逃。7月11日，戰(zhàn)某某被抓獲歸案。

違背女方意愿強行發(fā)生性關(guān)系，這就涉嫌強奸，即使女方是前妻。這個當(dāng)然不是什么“家務(wù)事”，絕非“清官難斷家務(wù)事”的范疇。

至于張藝謀家賣不賣房子的事，與他人無關(guān)，卻有好事者上網(wǎng)使勁折騰?！冬F(xiàn)代快報》報道：網(wǎng)上關(guān)于“張藝謀3000萬急售無錫臨湖別墅”的信息，來源于一張所謂中介的朋友圈，可謂是“有名有姓有照片”：房子位于湖璽莊園，產(chǎn)證721平方米，花園1000平方米，甚至還爆出了門牌號是討美滿好口彩的“100號”，還配上多張內(nèi)部裝修配圖;信息里的“低價急售”等字眼，更是賺足了關(guān)注度……

作為著名導(dǎo)演，張藝謀當(dāng)然是公眾人物，但他家的豪華別墅是否出售，若出售是“急售”還是“非急售”，是“便宜出售”還是“昂貴出售”，都是純屬他家的“家務(wù)事”。別人添油加醋、胡說八道，大抵都是吃飽了撐的“瞎操心”。

那么，這個“消息”為啥突然這么火?有房產(chǎn)中介人士分析說：“就是炒作，很多中介轉(zhuǎn)發(fā)，就是‘掛羊頭賣狗肉’。知名導(dǎo)演、臨湖別墅、低價急售，這些詞眼都讓這套房源信息看點滿滿，很多小中介為了吸引流量，都在大肆傳播，其實稍加分辨就知道是假的。”可這波熱搜，“把張藝謀家人搞得煩死”;盡管張藝謀妻子陳婷隨后又發(fā)布一條微博稱，“造謠也好，碰瓷也好，不影響咱心情哈。”

德治個人，法治社會?，F(xiàn)代法治社會的現(xiàn)代公民，需要清晰區(qū)分“家事”與“非家事”。我們要充分尊重他人的“個人權(quán)利”，如果沒有“個人權(quán)利”，那也就不可能有公共利益。社會的權(quán)力從來都是有限的，因為它受到不可剝奪的個人權(quán)利的限制。所以，公眾與社會，無論是制定法律法規(guī)，還是進(jìn)行公共言說，都決不可侵犯他人的個人權(quán)利。

關(guān)涉公共事務(wù)的領(lǐng)域是“公域”，關(guān)涉公民個人權(quán)利的領(lǐng)域是“私域”。任何一個法治社會，為了避免法治的失序，一定得清晰區(qū)分“公域”和“私域”。(首席評論員 徐迅雷)