(資料圖)

來源：面包財經

近期，浙江國祥IPO因存在同一資產二次上市、發(fā)行定價較高等問題，已被暫停IPO發(fā)行程序。

作為浙江國祥的承銷保薦方，東方證券理所當然要承擔相應責任。但是，梳理浙江國祥IPO詢價報價相關信息發(fā)現(xiàn)，一些機構，尤其是公募基金報價明顯虛高，是否也應該被追責?

浙江國祥該次IPO原定發(fā)行價格為68.07元/股，發(fā)行市盈率為51.29倍，遠超所屬行業(yè)近一個月靜態(tài)平均市盈率27.81倍。需注意的是，若按68.07元/股的發(fā)行價計算，浙江國祥此次將超募16億元。

翻查相關公告，金鷹基金、浦銀安盛基金、富國基金等公募基金在浙江國祥IPO詢價階段給出了更高的報價。其中，金鷹基金旗下產品給出的報價位居公募基金之首，申購價格高達92.52元/股。相關機構報價合規(guī)性、合理性存疑。

定價虛高，若發(fā)行或將超募16億

上市發(fā)行公告顯示，浙江國祥該次IPO發(fā)行價格為68.07元/股，對應該公司2022年扣除非經常性損益前后孰低的攤薄后市盈率為51.29倍。

此次發(fā)行市盈率不僅高于同行業(yè)可比公司靜態(tài)市盈率平均水平，也高于所屬行業(yè)近一個月靜態(tài)平均市盈率27.81倍(截至2023年9月26日)，存在未來公司股價下跌給投資者帶來損失的風險。