針對網(wǎng)傳語文教材刪減魯迅作品的問題，人民教育出版社日前通過官方公眾號回應(yīng)稱，新中國成立以來，中小學(xué)語文教材雖然經(jīng)歷了多次調(diào)整，魯迅一直是作品入選教材最多的作家，統(tǒng)編初、高中語文教科書共選入魯迅作品12篇，其中散文3篇，小說5篇，雜文4篇。人教社強(qiáng)調(diào)，魯迅先生作品從未大規(guī)模“撤離教材”。

人教社的回應(yīng)直面關(guān)切，有助于打消公眾疑慮，從中還可體會教材編選者的努力和用心。比如在六年級上冊專門設(shè)置“初識魯迅”單元，選發(fā)魯迅侄女周曄回憶文章《我的伯父魯迅先生》、臧克家詩作《有的人——紀(jì)念魯迅有感》、蕭紅《回憶魯迅先生》、許壽裳《亡友魯迅印象記》等，種種做法，都有助于重新認(rèn)識和塑造一個“真實的、富有人情味的、生活化的魯迅形象”，有助于增進(jìn)對魯迅作品的理解和認(rèn)知。

事實上，近年來有關(guān)“刪減魯迅作品”“魯迅作品撤離”等的爭論非止一次。換個角度看，公眾表達(dá)關(guān)切，突顯對魯迅的熱愛。從公眾焦慮中不難讀出這樣的期待，即渴望讓下一代借助語文教材、借助教材中的魯迅作品等，來實現(xiàn)最好的語文教學(xué)，理解和認(rèn)知魯迅革命精神的最具徹底性、對國民性最深刻的揭示，以及新文化運動后其所建立的最純正漢語言范式，這正是一代代中國人源源不斷的重要精神源泉和文學(xué)養(yǎng)分。

著名學(xué)者錢理群認(rèn)為：“真正影響魯迅被年輕人理解的，是我們的社會文化思潮、教育方法等……應(yīng)該選一些適合中學(xué)生的魯迅文章;同時，不要把魯迅作品作為應(yīng)試教育的一部分，不要讓學(xué)生死記硬背，而是讓他們自己去體會魯迅作品中的真義。”毋庸諱言，當(dāng)下一部分讀者群體，尤其是年輕讀者群體對于魯迅作品，確確實實還存在某種疏離感。著名作家余華在一次演講中，就曾坦言當(dāng)年在海鹽文化館工作時，出入之間一度嫌碼放在門口的《魯迅全集》礙腳，而直至36歲后重拾魯迅作品，重新發(fā)現(xiàn)魯迅偉大，“厭惡感”自此消失。余華的講述，代表很大一部分人感受，努力消弭魯迅作品與當(dāng)下青年群體的疏離感、隔膜感，語文教材編纂是重要一環(huán)。

當(dāng)然，也不僅僅是魯迅作品，其他作家和作品亦然。無論如何，教材所收篇目都是有限的，發(fā)揮好語文教材“導(dǎo)讀”和“索引”作用，引導(dǎo)孩子通過課堂語文教學(xué)，激發(fā)課外大量閱讀，激發(fā)對社會現(xiàn)實深刻認(rèn)知，對漢語言之美的熱切追尋，這正是語文教育教學(xué)改革的方向。(評論員涂建敏)