(資料圖片僅供參考)

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的興起，越來越多的人從事網(wǎng)絡(luò)主播，尤其是一些游戲主播，更是火爆異常。近日，西峽縣人民法院丹水法庭成功調(diào)解了一起兩名游戲主播之間的名譽權(quán)糾紛案件，取得了良好社會教育效果。

小宏在某平臺做一款射擊類游戲直播的主播，擁有5萬余名粉絲，而程某則是同平臺同樣從事該游戲直播的一名主播，擁有粉絲150萬余人。2023年1月，程某在某平臺連續(xù)發(fā)布三條視頻，對小宏游戲直播錄播中的操作視頻素材進行評論，對小宏游戲操作的真實性提出質(zhì)疑，指出小宏在游戲中存在作弊行為。該視頻發(fā)布之后，引發(fā)大量網(wǎng)友的討論，不少網(wǎng)友對小宏產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至進行侮辱和謾罵。小宏認為，程某利用其在該游戲粉絲中的影響力，對自己的直播操作在沒有證據(jù)的情況下進行虛假、極具誤導(dǎo)性的評論，導(dǎo)致自己在該領(lǐng)域社會評價顯著降低，給自己名譽造成極大影響，同時造成了經(jīng)濟和精神上的損失，于是便將程某訴至法院，要求程某停止侵權(quán)，并要求程某進行賠償。

承辦法官在了解基本案情后，迅速鎖定了爭議焦點，即程某在視頻中是否對小宏做了不實評價。圍繞該爭議焦點，承辦法官做了大量工作，專門請教資深玩家和專業(yè)人士，征求他們的意見，結(jié)合案情進行深入研判。經(jīng)過幾番努力，承辦法官最終捋清了案件事實，程某在沒有確實證據(jù)的情況下對小宏作出不實評價，對小宏的名譽造成侵權(quán)。事實雖然已經(jīng)查清，但是承辦法官考慮到雙方在平臺上都擁有一定數(shù)量的粉絲，社會影響力較大，簡單的判決并不能平息雙方已經(jīng)產(chǎn)生的“怒火”，于是承辦法官及時聯(lián)系雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，做起了兩人的“和事佬”，先是對程某在網(wǎng)絡(luò)平臺上未經(jīng)證實就對他人進行評論的不當(dāng)行為進行了批評教育，告知其不僅對他人的社會評價造成了影響，而且有悖公序良俗，責(zé)令程某立即停止侵害，恢復(fù)小宏名譽；同時引導(dǎo)小宏進行反思，作為公眾人物應(yīng)自覺接受社會監(jiān)督，對外界評價承擔(dān)更多容忍義務(wù)，同時作為互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者應(yīng)對自己的行為進行規(guī)范約束才能不被質(zhì)疑。經(jīng)過法官耐心的釋法明理，雙方當(dāng)事人情緒逐漸平復(fù)，最終雙方達成一致調(diào)解意見：程某在平臺上進行公開道歉，消除影響，并當(dāng)庭賠償小宏2萬元；小宏放棄其他經(jīng)濟賠償?shù)脑V訟請求。

法官說法

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是相同的，即行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為?；ヂ?lián)網(wǎng)絕非法外之地，互聯(lián)網(wǎng)用戶應(yīng)規(guī)范自身言行，做到文明上網(wǎng)、守法用網(wǎng)，把握好言論邊界，避免以身試法，給自己和他人造成不必要的傷害。

（供稿：西峽縣人民法院 王晶雅 王冬）