近年來(lái)，智能可視門鈴等家居安防設(shè)備受到了市場(chǎng)歡迎。類似的安防設(shè)備配有廣角鏡頭，可以24小時(shí)不停攝錄，甚至還有人臉識(shí)別功能。這樣的高科技產(chǎn)品滿足了很多居民的安防需求，但與此同時(shí)，它也存在窺探鄰居隱私的嫌疑，甚至還引發(fā)了法律糾紛。可視門鈴，怎么安裝才好?

從上海、江蘇等地的相關(guān)民事訴訟來(lái)看，一些可視門鈴拍攝距離遠(yuǎn)、清晰度高，如果對(duì)著對(duì)面住戶的窗戶，將把窗戶內(nèi)的所有活動(dòng)拍攝進(jìn)去。再加上一些可視門鈴還有人臉識(shí)別功能，會(huì)把拍攝到的人臉信息通過(guò)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上傳到云服務(wù)器，一旦這些信息泄露，會(huì)引發(fā)極為嚴(yán)重的安全問(wèn)題。

安全和隱私，如同一架天平的兩端，需要盡力保持平衡，不可倒向任何一側(cè)。每個(gè)人都有保障自身安全的權(quán)利，不過(guò)，自由的邊界止于他人的權(quán)利。保護(hù)自身安全，不能侵犯他人隱私。我國(guó)《民法典》也明確規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人不得進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間，不得處理他人的私密信息”。如果可視門鈴在看住自己家的同時(shí)，也“順便”窺探了他人的隱私，很明顯已經(jīng)越過(guò)了法律的邊界。

從已有的由可視門鈴引發(fā)的民事訴訟來(lái)看，法院均支持了原告的主張，要求相關(guān)居民拆除侵犯鄰居隱私的可視門鈴，這樣的判例保護(hù)了居民的隱私。但同時(shí)也要看到，部分居民希望使用智能家居安防設(shè)備，這樣的愿望也有其合理性。如何正視這一部分居民的合理訴求，妥善解決這一問(wèn)題?現(xiàn)在的住宅小區(qū)，普遍在公共區(qū)域裝有監(jiān)控?cái)z像頭。物業(yè)公司、居委會(huì)等部門，不妨也多和居民協(xié)商，合理設(shè)置攝像頭的位置、拍攝角度、拍攝范圍，既保障公共空間的安全，又保護(hù)好居民的隱私。此外，可視門鈴等智能家居安防設(shè)備，也需要統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全規(guī)范，比如智能家居安防設(shè)備的拍攝范圍、搭載功能、信息安全等，避免保護(hù)自身的“盾”變成侵害他人的“矛”。

小小一個(gè)可視門鈴，牽出諸多爭(zhēng)議?？萍及l(fā)展帶來(lái)諸多新的困擾，這也意味著需要用法律法規(guī)來(lái)為科技劃定紅線。其實(shí)，不光是可視門鈴，圍繞技術(shù)應(yīng)用的邊界與條件，都需要審視思考、密切關(guān)注。越是與個(gè)人隱私相關(guān)的數(shù)據(jù)信息，越應(yīng)該慎之又慎、穩(wěn)之又穩(wěn)。如今科技一日千里，讓生活日新月異，由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，特別是技術(shù)與倫理、技術(shù)與法律之間的張力，需要進(jìn)一步彌合。只有在安全、法律的軌道上行駛，包括可視門鈴技術(shù)在內(nèi)的新技術(shù)、新應(yīng)用才能起步快、加速穩(wěn)、行得遠(yuǎn)。(評(píng)論員 王俊勇)