8月份以來，多只FOF密集變更基金經(jīng)理。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至8月19日，共有23只FOF變更基金經(jīng)理，包括陳曙亮、周珞晏、薛賢志、丁一戈等在內(nèi)的7位基金經(jīng)理離任。

其中，浦銀安盛原FOF業(yè)務(wù)總監(jiān)陳曙亮“清倉式”卸任9只FOF的基金經(jīng)理職務(wù)，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。公開資料顯示，陳曙亮自2008年起在富國基金任職，歷任助理定量研究員、定量研究員、年金投資經(jīng)理、基金經(jīng)理等多個職位，2019年6月，加入浦銀安盛基金，并擔(dān)任FOF業(yè)務(wù)部總監(jiān)。

表：8月份以來23只FOF變更基金經(jīng)理來源：Wind，界面新聞?wù)?/p>

據(jù)浦銀安盛基金公告稱，基金經(jīng)理陳曙亮因個人原因已離職，相關(guān)變更手續(xù)已按規(guī)定在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會辦理，并已向中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局備案。

從業(yè)績來看，陳曙亮任職期間多只FOF取得正收益。以浦銀安盛穩(wěn)健回報為例，陳曙亮的任職期間回報率為4.91%，浦銀安盛頤和穩(wěn)健養(yǎng)老的回報率也達到了4.67%。

不過陳曙亮也陷入了“封閉期內(nèi)離任”的輿論漩渦。以浦銀安盛頤璇平衡養(yǎng)老目標(biāo)三年混合為例，該基金成立于2023年7月31日，由陳曙亮、繆夏美兩位基金經(jīng)理共同管理，8月17日陳曙亮官宣離任，任職僅不足1年1個月。

2023年11月，新修訂的《證券期貨經(jīng)營機構(gòu)投資管理人員注冊登記規(guī)則》明確表示，存在無特殊情況，基金經(jīng)理不得在公募基金產(chǎn)品募集期、封閉期、以及管理公募基金產(chǎn)品1年內(nèi)主動離職。如果在此期間主動離職，且離職時間未滿24個月(含靜默期)，不得注冊為基金經(jīng)理。

對此，浦銀安盛方面表示，浦銀安盛頤璇平衡養(yǎng)老目標(biāo)三年混合屬于持有期，“持有期不是封閉期，并且陳曙亮管理該基金已經(jīng)超過1年，離任是合規(guī)的”。

但是，“持有期不是封閉期”的觀點并未得到其他公募合規(guī)人士的認(rèn)可。

“協(xié)會的規(guī)定確實是不得在封閉期內(nèi)主動離職。這只基金的類型是三年持有，從具體操作來看，投資者可以申購，但每一份產(chǎn)品都需要持有三年才能贖回。從這個意義來看，三年持有期就相當(dāng)于封閉期。”某公募合規(guī)人士告訴界面新聞記者。

“這只基金是2023年7月份成立的，對于首批認(rèn)購的投資者來說，還沒到三年持有期，所以仍相當(dāng)于是處在封閉期內(nèi)。此時基金經(jīng)理離任，仍會對產(chǎn)品的操作策略產(chǎn)生重大的影響。從這個角度來講，可能會處在合規(guī)的模糊地帶。”另一家公募合規(guī)人士表示。

“現(xiàn)在公募基金經(jīng)理離任前需要向協(xié)會報批，既然協(xié)會都批準(zhǔn)了，那就意味著協(xié)會是默認(rèn)‘持有期不等同于封閉期’的概念，因此陳曙亮的離任應(yīng)該沒問題。”有資深基金評論人士分析。

除了基金經(jīng)理密集變更，今年以來還有多只養(yǎng)老FOF迫于規(guī)模壓力被迫清盤。對此，東方紅資產(chǎn)管理FOF團隊表示，受短期賺錢效應(yīng)不顯著等因素影響，公募FOF在經(jīng)歷過幾年的蓬勃發(fā)展后，作為公募基金的一個子品類，有個別產(chǎn)品清盤和基金經(jīng)理卸任，也是正常的市場行為。

而作為“專業(yè)買手”，公募FOF對完善投基理念、優(yōu)化組合管理都有積極作用。百嘉基金副總經(jīng)理王群航表示，公募FOF具有專業(yè)化的資產(chǎn)管理疊加專業(yè)化的資產(chǎn)管理，雙重的優(yōu)中選優(yōu)、對風(fēng)險和收益做二次平滑等多重優(yōu)勢。在公募基金數(shù)量不斷增加的背景下，公募FOF作為“專業(yè)買手”，還是具有獨特的價值和意義。

王群航表示，公募FOF有利于提升和優(yōu)化全市場的投基理念、方式、策略，內(nèi)生性地、潛移默化地促進公募基金行業(yè)更為規(guī)范和穩(wěn)健地發(fā)展。對于FOF相關(guān)產(chǎn)品，王群航建議還是更多以長周期維度對業(yè)績進行考量，給行業(yè)更多的發(fā)展時間和空間。